시장이 달라졌을 때,
내 종목은 함께 흔들릴까?

점검 순서

이상 신호부터 보고, 이유를 읽습니다.

1. 01 · 시장 변화

   지수 하락·변동성과 종목 연결망의 변화를 확인합니다.

2. 02 · 보유 영향

   같은 무리로 묶인 종목에 보유 금액이 얼마나 모였는지 봅니다.

3. 03 · 근거 확인

   한국어·영어 기사와 공시를 대조합니다. 공급 관계만으로 충격 전파를 단정하지 않습니다.

국내 2,000종목의 연결망에서 계산한 기록입니다. 아래 보유 예시는 SK하이닉스 70%·삼성전자 30%이며, 사용자나 한국투자공사의 실제 보유가 아닙니다.

개선 여부 검증

연결망이 단순 지표보다 나았나요?

주 비교 모형은 과거 자료에서 당일 하락 탐지·향후 급락·분산효과의 개선 기준을 모두 통과하지 못했습니다.

하락은 KOSPI·KOSDAQ 중 하나가 하루 2% 이상 내린 가격 기준입니다. 알림 당일 또는 직전 2거래일 하락과 겹쳤는지, 하락 시작 당일 또는 이후 2거래일 안에 알림이 났는지를 따로 셉니다. 독립적으로 판정한 ‘이상 국면’ 정답은 아닙니다.

한국어 · 영어 자료 확인

뉴스는 ‘까닭 후보’입니다.

2022-06-20 알림을 2022-06-21 00:00 한국시간 기준으로 검토했습니다. 오픈소스 뉴스 검색으로 확보한 적격 기사는 한국어 0건·영어 0건이었습니다. 아래는 직접 원문을 찾아 보완한 자료이며, 자동 수집 성공이나 태깅 정확도를 뜻하지 않습니다.

한국투자공사 사례를 읽는 법

K · I · C는 세 검토자의 이름입니다.

KIC는 한국투자공사(Korea Investment Corporation)의 영문 약칭입니다. 기존 화면은 이 글자를 빌려 검토자 셋을 그렸습니다. 각 글자의 역할은 이 기획에서 붙였으며, 공사의 공식 조직이나 캐릭터가 아닙니다.

K · 사업 관계 검토

Claude가 고객·공급사 관계에서 영향을 받을 가능성을 살펴봅니다.

I · 기사·공시 읽기

별도의 Claude 검토자가 원문에 수요 변화가 실제로 적혀 있는지 확인합니다. ‘문장’이라는 표시는 이 작업을 줄여 쓴 말이었습니다.

C · 근거 대조

Codex가 인용과 판단을 다시 대조합니다. 다른 모델의 동의만으로 정확도가 인증되지는 않습니다.

기존 미국 밸류체인·심의실 사례와 이번 국내 2,000종목 연구는 기간·시장·검증 방법이 다릅니다. 두 결과를 합쳐 성능으로 계산하지 않습니다.